Société et tendances
Perception de la sécurité publique dans les espaces publics

Perception de la sécurité publique dans les espaces publics

L’enquête étudie la façon dont les habitants perçoivent la sécurité dans différents espaces publics, les facteurs influençant leur sentiment de protection, les situations générant un sentiment de danger et les mesures jugées les plus importantes. Les résultats peuvent être utiles aux administrations locales, aux exploitants d’infrastructures et aux chercheurs en environnement urbain.

Utiliser le modèle

"Perception de la sécurité publique dans les espaces publics" est une enquête prête à l'emploi sur le sentiment de sécurité des habitants lorsqu'ils sont en ville. Elle saisit les espaces qu'ils fréquentent, le degré de sécurité qu'ils y ressentent et les situations qui suscitent un sentiment de danger. Elle aide à voir où la sécurité perçue se rompt et ce qui la rétablirait.

Ce que mesure le sondage « Perception de la sécurité publique dans les espaces publics »

Le modèle relève les espaces publics les plus fréquentés — rues et places, parcs, pôles de transport, centres commerciaux, cafés, lieux sportifs et culturels — et évalue le sentiment général de sécurité. Il identifie les facteurs qui le façonnent, comme l'éclairage, la présence de personnes ou de police, l'entretien, la visibilité et les caméras de surveillance, et pointe les situations d'inconfort : la nuit, les lieux vides ou bondés, mal entretenus, ou l'absence de sécurité visible. Il consigne aussi les incidents concrets vécus récemment — comportement agressif, troubles de l'ordre, mauvais éclairage, objets suspects, conflits — et demande quelles mesures aideraient et si la sécurité l'emporte sur le confort.

À qui s’adresse le modèle « Perception de la sécurité publique dans les espaces publics »

Il convient aux administrations municipales et services de sécurité, aux exploitants de parcs et de transports, aux gestionnaires de centres commerciaux et de lieux, aux chercheurs en environnement urbain et aux associations de quartier. Tout responsable d'un espace public — d'un urbaniste à un exploitant d'installation — peut orienter les décisions d'éclairage, de personnel, d'entretien et de caméras là où les habitants se sentent réellement en insécurité.

Comment adapter le modèle à vos besoins

Adaptez la liste des espaces aux sites que vous gérez : nommez des parcs, gares ou quartiers précis. Ajoutez ou retirez des facteurs et des situations de danger selon les préoccupations locales, et servez-vous de la question de l'arbitrage sécurité-confort pour orienter les priorités. Le branchement permet d'afficher la question des "incidents récents" uniquement à ceux qui se sentent en insécurité, et la question ouverte peut recueillir des descriptions concrètes des points problématiques.

Questions et options de réponse

Type de question: choix multiple.
Options de réponse:
— Rues et places
— Parcs et zones de loisirs
— Pôles et arrêts de transport
— Centres commerciaux
— Cafés et services locaux
— Espaces sportifs et culturels
— Je fréquente rarement les espaces publics
Type de question: choix unique.
Options de réponse:
— Je me sens globalement en sécurité
— La plupart du temps en sécurité, avec quelques exceptions
— Je ressens parfois de l’inconfort
— Je ressens souvent du danger
— Difficile à dire
Type de question: choix multiple.
Options de réponse:
— Éclairage
— Présence de personnes à proximité
— Présence de sécurité ou de police
— Qualité de l’entretien du lieu
— Visibilité et observation de l’environnement
— Caméras de surveillance
— Situations suscitant un sentiment de danger
— Difficile à déterminer
Type de question: choix multiple.
Options de réponse:
— La nuit
— Dans des lieux peu fréquentés
— Dans des lieux mal entretenus
— Dans des lieux très fréquentés
— À proximité de groupes bruyants
— En l’absence de sécurité visible
— Je ressens rarement du danger
Type de question: choix multiple.
Options de réponse:
— Comportement agressif
— Troubles de l’ordre public
— Mauvais éclairage
— Situations ou objets suspects
— Conflits
— Peu de personnes à proximité
— Je n’ai pas rencontré de telles situations
Type de question: choix multiple.
Options de réponse:
— Meilleur éclairage
— Plus grande présence de sécurité ou de police
— Meilleur entretien des espaces publics
— Installation de caméras de surveillance
— Meilleur accès à l’information sur la sécurité
— Présence régulière de personnel ou de bénévoles
— Programmes éducatifs sur le comportement en espace public
Type de question: choix unique.
Options de réponse:
— La sécurité est plus importante que le confort et l’accessibilité
— Le confort et l’accessibilité sont plus importants que la sécurité
— Les deux aspects sont tout aussi importants
— Cela dépend du lieu
— Difficile à dire

Modèles de sondage similaires

Questions fréquentes

Oui. Une question demande dans quelles situations on ressent le plus de danger — la nuit, dans des lieux peu fréquentés ou vides, mal entretenus, dans les foules, près de groupes bruyants ou sans sécurité visible — cernant les conditions à l'origine du malaise.
Elle sépare les deux : une question évalue la sécurité perçue globale, tandis qu'une autre consigne des situations concrètes vécues ces derniers mois, comme un comportement agressif, des troubles de l'ordre, un mauvais éclairage, des objets suspects ou des conflits.
Une question dédiée énumère des mesures comme un meilleur éclairage, une présence accrue de sécurité ou de police, un meilleur entretien, des caméras de surveillance, l'information sur la sécurité et une présence régulière de personnel ou de bénévoles, pour classer les interventions par demande.
Oui. Une question finale demande si la sécurité prime sur le confort et l'accessibilité, si les deux sont d'égale importance ou si cela dépend du lieu — utile pour équilibrer mesures de sécurité et conception ouverte et accessible.