Réduction des emballages et plastiques à usage unique
Cette enquête évalue l’usage des emballages et plastiques à usage unique au quotidien, la volonté de réduire la consommation, la disponibilité d’alternatives (réutilisables, achats en vrac/avec rechargement), les principaux freins et les mesures qui pourraient faciliter la réduction du jetable.
L’enquête Réduction des emballages et plastiques à usage unique examine comment le jetable apparaît au quotidien et à quel point les gens sont prêts à s’en passer. Elle mesure l’usage, les articles dominants, la facilité à trouver des alternatives, les freins qui maintiennent le jetable et la disposition concrète pour le mois à venir. Utilisez-la pour concevoir des incitations, des options de recharge et des règles adaptées aux habitudes réelles.
Ce que mesure le sondage « Réduction des emballages et plastiques à usage unique »
Le questionnaire capte la fréquence d’usage des emballages ou plastiques jetables et les articles en tête — sacs, bouteilles d’eau, gobelets à café, couverts, pailles, contenants de livraison, barquettes de snacks, serviettes et lingettes. Il évalue l’effort actuel de réduction, la facilité à trouver des alternatives là où l’on achète ou commande, et les freins (alternatives difficiles à trouver ou plus chères, contrainte de transporter des réutilisables, les oublier, impossibilité de laver les contenants, établissements refusant les contenants personnels, livraison par défaut en jetable, doute sur l’impact réel). Il mesure ensuite les modes de réduction que l’on est prêt à utiliser davantage et, via une matrice de disposition, la probabilité d’actions précises le mois prochain — d’emporter un sac réutilisable à choisir une livraison « sans couverts / emballage minimal ».
À qui s’adresse le modèle « Réduction des emballages et plastiques à usage unique »
Elle convient aux commerces et chaînes alimentaires, cafés et acteurs de la restauration, plateformes de livraison et de vente à emporter, startups d’emballage et de recharge, programmes municipaux de réduction des déchets, et équipes durabilité ou RSE. Elle est utile pour lancer un dispositif de recharge ou d’apport de son propre contenant, ajuster les emballages de livraison par défaut ou mesurer si une campagne anti-plastique transforme les intentions en actes.
Comment adapter le modèle à vos besoins
Réduisez la liste d’articles à ce que touche votre activité : un café garde gobelets, pailles et couverts ; une épicerie garde sacs et vrac. Reformulez la question de facilité des alternatives selon votre canal (en magasin, checkout de l’appli, comptoir). La matrice de disposition du mois prochain peut devenir un outil d’engagement : ne gardez que les actions que vous pouvez réellement soutenir et ajoutez un suivi sur ce qui faciliterait chacune. Créez un embranchement pour que ceux qui jugent la réduction sans importance sautent la matrice.
Questions et options de réponse
Type de question: choix unique.
Options de réponse:
— Presque tous les jours
— Plusieurs fois par semaine
— Environ une fois par semaine
— Moins d’une fois par semaine
— Presque jamais
— Difficile à dire
Type de question: choix multiple.
Options de réponse:
— Sacs en magasin
— Bouteilles en plastique pour l’eau/les boissons
— Gobelets/couvercles jetables pour le café
— Couverts jetables (fourchette/cuillère/couteau)
— Pailles/touillettes
— Emballages de livraison de repas (conteneurs, sauces en sachets)
— Emballages de plats préparés et snacks (barquettes, film)
— Serviettes jetables/lingettes humides
Type de question: choix unique.
Options de réponse:
— Je réduis activement et je choisis presque toujours des alternatives
— J’essaie plutôt, mais je n’y arrive pas toujours
— J’essaie parfois, sans habitude régulière
— J’essaie très peu
— Je ne considère pas cela important
— Difficile à dire
Type de question: évaluation par étoiles.
Type de question: choix multiple.
Options de réponse:
— Les alternatives sont difficiles à trouver à proximité
— Les alternatives sont plus chères
— C’est peu pratique de transporter des réutilisables (récipient/sac/bouteille)
— J’oublie souvent d’emporter des réutilisables
— Je n’ai pas de possibilité de laver/préparer les réutilisables
— Certains établissements n’acceptent pas les contenants personnels
— La livraison/les plats préparés sont presque toujours en emballages jetables
— Je ne sais pas ce qui réduit réellement les déchets (doutes sur l’impact)
Type de question: choix multiple.
Options de réponse:
— Utiliser un sac réutilisable
— Utiliser une bouteille réutilisable
— Prendre des boissons dans ma propre tasse/tasse isotherme
— Prendre des plats à emporter dans mon propre récipient (si accepté)
— Choisir des produits avec moins d’emballage (si possible)
— Acheter en vrac / avec rechargement (si disponible)
— Refuser les couverts/pailles jetables (si non nécessaires)
— Choisir la livraison sans couverts/avec un emballage minimal (si l’option existe)
Type de question: matrice (une réponse par ligne).
Options de réponse:
— Toujours emporter un sac réutilisable
— Utiliser plus souvent une bouteille réutilisable
— Refuser les couverts/pailles jetables s’ils ne sont pas nécessaires
— Choisir la livraison « sans couverts/avec emballage minimal » si l’option existe
— Acheter une partie des produits en vrac/avec rechargement si disponible
Modèles de sondage similaires
Questions fréquentes
Le comportement actuel et l’intention à court terme sont des signaux différents. Quelqu’un apporte rarement un gobelet réutilisable aujourd’hui mais serait prêt à commencer avec un coup de pouce. La matrice de disposition du mois prochain transforme une bonne volonté vague en un engagement mesurable que vous pouvez suivre.
Il pointe une correction opérationnelle à votre portée, pas une habitude du consommateur. Si “certains établissements n’acceptent pas les contenants personnels” ressort, le levier est une politique claire d’apport de son propre contenant et la formation du personnel, qui débloque directement les comportements réutilisables que les gens se disent prêts à adopter.
Croisez le frein “la livraison est presque toujours jetable” avec la disposition à choisir “sans couverts / emballage minimal”. Un fort couplage est un argument direct pour ajouter une option de refus au checkout, puisque la demande existe mais le paramètre par défaut impose le jetable.
Quand les gens ignorent ce qui réduit vraiment les déchets, la pédagogie l’emporte sur l’infrastructure. Des scores élevés ici signifient que vos réutilisables existent mais que leur bénéfice n’est pas cru : la réponse est un message transparent et précis sur ce que chaque changement économise, pas plus d’options de produit.