Мероприятия
Восприятие гибридных событий как формата будущего

Восприятие гибридных событий как формата будущего

Опрос позволяет понять, как люди воспринимают гибридные события, в каких случаях такой формат кажется уместным и какие ожидания с ним связаны. Может использоваться организаторами мероприятий при планировании формата, каналов участия и долгосрочной стратегии развития событий.

Использовать шаблон

Опрос «Восприятие гибридных событий как формата будущего» изучает, как люди относятся к мероприятиям, объединяющим очное и онлайн-участие. Он отслеживает прошлый опыт по обоим каналам, когда формат кажется уместным, какие трудности с ним связывают и ждут ли его роста. Используйте его, чтобы выстроить форматы, каналы участия и долгосрочную стратегию событий на основе ожиданий аудитории.

Что измеряет опрос «Восприятие гибридных событий как формата будущего»

Анкета фиксирует, участвовал ли респондент очно, онлайн, и так и так или вовсе не участвовал, и в каких ситуациях гибридный формат кажется уместным (сложно присутствовать лично, событие в другом городе, важен выбор формата, длительные события, интересна лишь часть программы). Она фиксирует общее восприятие, что важнее в гибридном формате (качество офлайн-части, онлайн-части, равные возможности или свобода выбора формата), связанные трудности (слабая онлайн-вовлечённость, технические сложности, неравное внимание к аудиториям, сложная навигация, потеря ощущения присутствия), какие форматы событий подходят гибриду, ожидания насчёт будущего и открытые мысли о том, что делает гибридное событие успешным.

Кому подойдёт шаблон «Восприятие гибридных событий как формата будущего»

Опрос подойдёт организаторам конференций и саммитов, профессиональным ассоциациям, вузам и провайдерам обучения, культурным учреждениям и командам городских событий, а также корпоративным коммуникациям с внутренними или партнёрскими мероприятиями. Полезен при решении, сохранять ли, расширять или убирать онлайн-трек, при ценообразовании гибридных билетов или при обосновании вложений в стриминг и платформу перед стейкхолдерами.

Как адаптировать шаблон под свои задачи

Переименуйте списки ситуаций и типов событий под вашу программу: замените «профессиональные конференции» или «городские мероприятия» на ваши реальные форматы. Разветвите первый вопрос, чтобы участвовавшие только онлайн получали вопросы, специфичные для канала. Настройте список трудностей под вашу платформу (качество звука, модерация чата, гибридные Q&A) и сделайте финальный открытый вопрос обязательным, если нужны конкретные требования к продакшену следующего выпуска.

Вопросы и варианты ответов

Тип вопроса: один вариант ответа.
Варианты ответа:
— Да, участвовал(а) очно
— Да, участвовал(а) онлайн
— Да, участвовал(а) и очно, и онлайн
— Нет, не сталкивался(лась)
Тип вопроса: несколько вариантов ответа.
Варианты ответа:
— Когда сложно присутствовать лично
— Когда мероприятие проходит в другом городе
— Когда важно иметь выбор формата участия
— Когда мероприятие длительное
— Когда интересна только часть программы
— Обычно формат не имеет значения
Тип вопроса: один вариант ответа.
Варианты ответа:
— Качество офлайн-части
— Качество онлайн-части
— Равные возможности для всех участников
— Возможность свободно выбирать формат
— Зависит от конкретного события
Тип вопроса: несколько вариантов ответа.
Варианты ответа:
— Слабая вовлечённость онлайн-участников
— Технические сложности
— Неравное внимание к онлайн и офлайн аудитории
— Сложная навигация и структура
— Потеря ощущения присутствия
— Обычно не вижу трудностей
Тип вопроса: несколько вариантов ответа.
Варианты ответа:
— Образовательные мероприятия
— Профессиональные конференции
— Культурные события
— Городские мероприятия
— Нет форматов, где мне это важно
Тип вопроса: один вариант ответа.
Варианты ответа:
— Да, станут основным форматом
— Будут использоваться наравне с офлайн
— Останутся нишевым решением
— Скорее всего, утратят актуальность
— Затрудняюсь ответить

Похожие шаблоны опросов

Частые вопросы

Три группы судят о гибридных событиях очень по-разному: те, кто был только онлайн, оценивают качество трансляции и вовлечение; очные — не отвлекала ли онлайн-аудитория от зала. Разделение позволяет читать каждый последующий ответ через призму того, как человек реально участвовал.
Он заставляет выбрать между офлайн-опытом, онлайн-опытом, равными возможностями и свободой выбора. Сильный крен к «равным возможностям для всех» означает, что две ваши аудитории не должны чувствовать себя первым и вторым сортом — это прямое ТЗ на параллельное вовлечение, а не просто трансляцию.
Читайте их как список продакшен-рисков. Если лидируют «слабая вовлечённость онлайн-участников» и «неравное внимание к онлайн и офлайн аудитории», решение — отдельный онлайн-ведущий и моменты взаимодействия, а не больше камер.
Да — в связке с типом события он показывает, куда вкладываться. Если рост гибрида ждут в основном для образовательных мероприятий и профконференций, вы концентрируете гибридные мощности там, а не на форматах, где формат называют неважным.